DEL ACTIVISMO A LA DEMIURGIA JUDICIAL: ¿CUÁL ES EL VALOR REAL DE UN TRATADO INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS?

  • José Luis Bazán Profesor Asociado de Derechos y Libertades Públicas de la Universidad Internacional de La Rioja, España https://orcid.org/0000-0002-7617-2648
Palabras clave: Derechos humanos, activismo, tribunal internacional

Resumen

La práctica, cada vez más extendida en los tribunales internacionales de derechos humanos, de superar la letra y el espíritu de los tratados internacionales que han de interpretar, y de reconfigurar unilateralmente  su contenido obligacional sin respetar los procedimientos previstos de reforma, está modificando sustancialmente el derecho internacional de los derechos humanos. La interpretación se convierte, de este modo, en una práctica demiúrgica que crea ex novo y sin fundamento legal nuevos derechos (o incluso, pretendidos e inexistentes “derechos”) que no sólo no se contienen en los tratados, sino que, en no pocos casos, pueden minar seriamente el contenido sustancial de derechos explícita y generalmente reconocidos como fundamentales. La incertidumbre jurídica y los altos riesgos de interpretación ideológica y arbitraria de los derechos que genera este activismo judicial se añaden a la vulneración de principios tan básicos como el consentimiento del Estado Parte como fuente de obligaciones internacionales convencionales. La integridad de los derechos humanos exige que los tribunales internacionales abandonen tales prácticas arbitrarias, respeten los límites de su mandato interpretativo otorgado y dejen de operar de facto y abusivamente como órganos legisladores

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

ARAI-TAKAHASHI, Yutaka, The Margin of Appreciation Doctrine and the Principle of Proportionality in the Jurisprudence of the ECHR, Intersentia, 2001
ARENDZEN, John, "Demiurge", The Catholic Encyclopedia, vol. 4, Robert Appleton Company, New York, 1908, on line: http://bit.ly/1r2TQkW
ARISTÓFANES, Nubes (traducción de VELÁSQUEZ, Oscar), Editorial Universitaria, Santiago de Chile, 2005
ARISTOTLE, The Politics and The Constitution of Athens, (Ed: EVESON, Stephen), Cambridge University Press, 1996
AQUINO, Tomás de, Commentary on the Nicomachean Ethics (traducción de C. I. Litzinger, O. P.), Henry Regnery Company. Chicago, 1964, Libro V, Lección XVI, 1086. Versión on line en: http://bit.ly/1XuwvT5
BARRETT, John Q., Arthur M. Schlesinger, Jr.— in Action, in Archives, in History, 2007: http://bit.ly/1V1sdF0. MAYER, David N., Liberty of Contract: Rediscovering a Lost Constitutional Right, Cato Institute, Washington, 2011
BERNHARDT, R., “Thoughts on the interpretation of human-rights treaties”, en: MATSCHER, F. y PETZOLD, H., Protecting Human Rights: The European Dimension. Studies in Honour of Gérard J. Wiarda, Colonia, 1988.
BINGHAM, Tom, The Rule of Law, Allen Lane, 2010, p. 37 y capitulos 3-10. BINGHAM, Tom, “The Rule of Law in the International Legal Order”, en: McCOQUODALE, Robert (ed.), The Rule of Law in International and Comparative Context, British Institute of International and Comparative Law, 2010
CALABRESI, Steven G. y LAWSON, Gary, “The Rule of Law as Law of Law”, Notre Dame Law Review, Vol. 90, nº 2, 2014, pp. 483-504: http://ntrda.me/1Q9rwkW.
CASTAÑO PEÑA, Jairo Andrés, “Análisis económico del activismo judicial: el caso de la Corte Constitucional colombiana”, Revista Derecho del Estado, núm. 31, julio-diciembre, Bogotá, 2013, pp. 119-160: http://bit.ly/1VTs3yp.
CHOUDHRY, Sujit y HUNTER, Claire E., “Measuring Judicial Activism on the Court of Canada: A Comment on Newfoundland (Treasury Board) v. NAPE”, McGill Law Journal, 2003, vol. 48, pp. 525-562: http://bit.ly/22tm0kd.
COCHIN, A. y CHARPENTIER, Ch., Les actes du gouvernement révolutionnaire (23 août 1793-27 juillet 1794). Recueil de documents, Tomo I (23 août-3 décembre 1793), Société d’Histoire Contemporaine, Paris, Librairie Alphonse Picard, 1920, 23 octobre, 2 brumaire.
COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS DE NACIONES UNIDAS, Comentario General nº 16 sobre el derecho a la intimidad (Artículo 17), 1988
COUNCIL OF EUROPE, Reforming the European Convention on Human Rights. Interlaken, Izmir, Brighton and Beyond. A compilation of instruments and texts relating to the ongoing reform of the ECHR, Strasbourg, 2014: http://bit.ly/1qJdcek.
COVER, Robert M., “The Origins of Judicial Activism in the Protection of Minorities”, The Yale Law Journal, Vol. 91, nº 7, junio 1982: http://bit.ly/1Q9oHAu
DAHLBERG, M., “’…It is not its task to act as a Court of fourth instance:’ the case of the European Court of Human Rights”, European Journal of Legal Studies, vol. 7 nº 2, 2014, pp. 84-118: http://bit.ly/1Shhd65
DE WAELE, Henri y VAN DER VLEUTEN, Anna, “Judicial Activism in the European Court of Justice. The case of LGBT Rights”, Michigan State Journal of International Law, vol. 19, nº 3, 2011, pp. 639- 666: http://bit.ly/217vg2a
DOUGLAS-SCOTT, Sionaidh, “Borges’ Pierre Menard, Author of the Quixote and the Idea of the European Consensus”, en: KAPOTAS, Panos y TZEVELEKOS, Vassilis (ed.), Building Consensus on European Consensus. Judicial Interpretation of Human Rights in Europe and Beyond, Cambridge University Press, 2019
EGGERS LAN, Conrado, “Introducción a la lectura del Timeo, en: PLATÓN, Timeo, Ediciones Colihue, Buenos Aires, 2005
ESCUDERO MORATALLA, J. Francisco, y CASAS SOLER, Gerard, “Demiurgia jurídica, lenguaje y creación de la realidad conceptual. El ‘motor inmóvil’ jurídico y los actos mágicos”, Revista de Llengua y Dret, nº 34, Barcelona, diciembre de 2000, pp. 45-66: http://bit.ly/22Cjybg
GARNER, Bryan, A Dictionary of Modern Legal Usage, Oxford University Press, 2001, 2ª ed., p. 885
GOSALBO-BONO, Ricardo, “The significance of the rule of law and its implications for the European Union and the United States”, University of Pittsburgh Law Review, vol. 72, nº 2, 2010
GREER, Steven, The Margin of Appreciation: Interpretation and Discretion Under the European Convention on Human Rights, Human Rights Files nº 17, Council of Europe Publishing, Estrasburgo, julio 2000, p. 5.
HARPER, Douglas, Online Etymology Dictionary, 2015: http://www.etymonline.com
HARRIS, Cailin, “Statutory Prohibitions on Wrongful Birth Claims & Their Dangerous Effects on Parents,” Boston College Journal of Law & Social Justice, vol. 34, nº 2, mayo 2014, pp. 365-396. En: http://bit.ly/1RT8gxE
HELLMAN, Arthur D., “Judicial Activism: The Good, the Bad, and the Ugly”, Mississippi College Law Review, Vol. 21, 2002, p. 253: http://bit.ly/1V1uaBc
HORNE, Alexander, DAWSON, Joanna, MILLER, Vaughne y CAIRD, Jack Simson, A British Bill of Rights? House of Common Library, Briefing Paper Number 7193, 19 de mayo de 2015
KMIEC, Keenan D., “The Origin and Current Meanings of Judicial Activism”, California Law Review vol. 92, nº 5, octubre 2004, p. 1.446: http://bit.ly/1qoJIlE
KLEMPERER, Victor, LTI: la lengua del Tercer Reich. Apuntes de un filólogo, Minúscula, Barcelona, 2012
LAZARUS, Richard J., “The (Non) Finality of Supreme Court Opinions”, Harvard Law Review, vol. 128, nº 2, 2014, pp. 540-625: http://bit.ly/2AGvVgH
LLANO, Alejandro, “El humanismo cívico y sus raíces aristotélicas”, Anuario Filosófico, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, nº 32, 1999, en: http://bit.ly/25YYwYJ
LOPEMAN, Charles S., The Activist Advocate: Policy Making in State Supreme Courts, Greenwood, 1999.
LOUGHLIN, Martin, The Rule of Law in European Jurisprudence, European Commission for Democracy Through Law, Estrasburgo, 29 de mayo de 2009: http://bit.ly/1xGTqPe
McCRUDDEN, Christopher, “Using Comparative Reasoning in Human Rights Adjudication: The Court of Justice of the European Union and the European Court of Human Rights Compared”, 15 (2012-13), Cambridge Yearbook of European Legal Studies vol. 15, 2012-2013, Hart Publishing, 2013
NACIONES UNIDAS, Definiciones de términos fundamentales en la Colección de Tratados de las Naciones Unidas, 2011: http://bit.ly/1Mtjglb
OLLERO, A., “El derecho a lo torcido”, en: PUIG, Valentín (coordinador), El fraude del buenismo, FAES, Madrid, pp. 63-78: http://bit.ly/1N7LfGY
PAINE, Thomas, Rights of Man, Common Sense and Other Political Writings (ed. por MARK, Philip), Oxford University Press, 1998
PÉREZ LUÑO, Antonio-Enrique, “¿Qué significa juzgar?”, DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho nº 32, 2009, pp. 151-176: http://bit.ly/1Qe9Gx5
PUPPINCK, G., “Abortion and The European Convention on Human Rights”, Irish Journal of Legal Studies, vol. 3 (2), 2013
PUPPINCK, Grégor, “The Case of Lautsi v. Italy: A Synthesis”, Brigham Young University Law Review, 2012, pp. 873-930.
RAMOS BOLAÑOS, José Manual, “Observaciones sobre ‘Las Leyes’”, en PLATÓN, Las Leyes, Akal, Madrid, 1988
RAOUL WALLENBERG INSTITUTE OF HUMAN RIGHTS, Rule of Law: A Guide for Politicians, Raoul Wallenberg Institute of Human Rights and Humanitarian Law and The Hague Institute for the Internationalisation of Law, 2012, p. 25: http://bit.ly/20KScQW
Resolución 19/36 del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, 19 de abril de 2012, http://bit.ly/1W6GFdR
RUIZ SOROA, José María, “¿Reglas o principios?”, El País, 8 julio 2013: http://bit.ly/1Mvu2XX
SINGER, Peter, “Speciesism and Moral Status”, Metaphilosophy vol. 40, nº 3-4, julio 2009, en: http://www.oswego.edu/~delancey/Singer.pdf
SINGER, Peter, The Expanding Circle. Ethics, Evolution and Moral Progress, Princeton University Press, 1981, en: http://www.stafforini.com/txt/Singer%20-%20The%20expanding%20circle.pdf
TAMAYO Y SALMORÁN, Rolando, “Lenguaje del derecho y demiurgia jurídica (entre actos ilocucionarios y actos mágicos),” Estudios Jurídicos en memoria de Jorge Barrera Graf, Porrúa, México 1993, 1ª ed., pp. 195-225. Versión on line: http://bit.ly/1W6RSew
THIEL, Markus (ed.), The 'Militant Democracy' Principle in Modern Democracies, Routledge, 2016.
TOMKA, Peter, “The Rule of Law and the Role of the International Court of Justice in World Affairs”, Discurso inaugural del memorial Hilding Eek, en el Centro para el Derecho Internacional y la Justicia de Estocolmo, 2 de diciembre de 2013: http://bit.ly/1VrPS1i
VAN DER VLEUTEN, Anna, “Transnational LGBTI Activism and the European Courts: Constructing the Idea of Europe”, en: AYOUB, Phillip M. y PATERNOTTE, David (eds.), LGBT Activism and the Making of Europe. A Rainbow Europe?, Palgrave MacMillan, 2014
WALDRON, J. “A Right to Do Wrong”, Ethics, Vol. 92, nº. 1, número especial, octubre de 1981, pp. 21-39; una crítica a Waldron se puede encontrar en: GALSTON, W. A., “On the Alleged Right to Do Wrong: A Response to Waldron”, Ethics, Vol. 93, nº 2, enero de 1983
YANCY George, “Peter Singer: On Racism, Animal Rights and Human Rights”, entrevista a Peter Singer, New York Times, 27 de mayo de 2015: http://nyti.ms/1S9iQPU

Jurisprudencia
Paradiso y Campanelli vs. Italia, Gran Sala, sentencia de 24 de enero de 2017
Meimanis vs. Letonia, sentencia de 21 de julio de 2015
A. H. y J. K. vs. Chipre, sentencia de 21 de julio de 2015
Obergefell v. Hodges, 26 de junio de 2015: http://bit.ly/1MFsGE3
Császy vs. Hungría, sentencia de 21 de octubre de 2014
Jeunnesse vs. Países Bajos, Gran Sala, sentencia de 3 de octubre de 2014
Mustafa Erdoğan y Otros vs. Turquía, sentencia de 27 de mayo de 2014.
Chipre vs. Turquía, Gran Sala, sentencia de 12 de mayo de 2014
Glien vs. Alemania, 28 de noviembre de 2013
Del Río Prada vs. España, Gran Sala, sentencia de 21 de octubre de 2013
Vronchenko vs. Estonia, sentencia de 18 de julio de 2013
Sindicatul “Păstorul cel Bun” vs. Romania, Gran Sala, sentencia de 9 de julio de 2013
Anghel vs. Italia, sentencia de 25 de junio de 2013
Fabris vs. Francia, Gran Sala, sentencia de 7 de febrero de 2013
Globa vs. Ucrania, sentencia de 5 de julio de 2012
Aksu vs. Turquía, sentencia de 15 de marzo de 2012
Lautsi y Otros vs. Italia, Gran Sala, sentencia de 18 de marzo de 2011
M.S.S vs. Bélgica, Gran Sala, sentencia de 21 de enero de 2011
Schalk y Kopf vs. Austria, sentencia de 24 de junio de 2010
Depalle vs. Francia, Gran Sala, sentencia de 29 de marzo de 2010
Demir y Baykara vs. Turquía, Gran Sala, sentencia de 12 de noviembre de 2008
Saadi vs. Italia, sentencia de 28 de febrero de 2008
E. B. vs Francia, Gran Sala, sentencia de 22 de enero de 2008
Associated Society of Locomotive Engineers & Firemen (ASLEF) vs. Reino Unido, sentencia de 27 de febrero de 2007
TC español, Sentencia 235/2007 de 7 de noviembre de 2007
Bolat vs. Rusia, sentencia de 5 de octubre de 2006
Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi vs. Irlanda, Gran Sala, sentencia de 30 de junio de 2005: http://bit.ly/1W2kg1e
Corte Interamericana de Derechos Humanos, sentencia en el caso Caesar versus Trinidad y Tobago, de 11 de marzo de 2005
Perez vs. Francia, Gran Sala, sentencia de 12 de febrero de 2004
Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558, sentencia de 26 de junio de 2003: http://bit.ly/1qr3LzM.
Hammern vs. Noruega, 11 de febrero de 2003
Goodwin vs. Reino Unido, sentencia de 11 de julio de 2002.
Frette vs. Francia, sentencia de 26 de febrero de 2002
E. K. vs. Turquía, sentencia de 7 de febrero de 2002
Selmouni vs. Francia, sentencia de 28 de julio de 1999
Waite y Kennedy vs. Alemania, sentencia de 18 de febrero de 1999
García Ruiz vs. España, sentencia de 21 de enero de 1999
Osman vs. Reino Unido, sentencia de 28 de octubre de 1998
Loizidou vs. Turquía (objeciones preliminares), sentencia de 23 de marzo de 1995, http://bit.ly/26598pd
Tribunal Supremo de Estados Unidos, Chevron U.S.A. vs. NRDC, 467 U.S: 837 (1984), decisión de 25 de junio de 1984
Roe v. Wade, 410 U.S. 113, sentencia de 22 de enero de 1973: http://bit.ly/1h5nErZ
Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479, sentencia de 7 de junio de 1965: http://bit.ly/1GPiwhH
Brown v. Board of Education of Topeka, No. 1., sentencia de 17 de mayo de 1954: http://bit.ly/22wB40r
Missouri v. Holland, 252 U.S. 416, sentencia de 19 de abril de 1920: http://bit.ly/1SOev25
Publicado
2019-12-16
Cómo citar
Bazán, J. (2019). DEL ACTIVISMO A LA DEMIURGIA JUDICIAL: ¿CUÁL ES EL VALOR REAL DE UN TRATADO INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS?. IUS: Revista De Investigación De La Facultad De Derecho, 1(2), 12-32. https://doi.org/https://doi.org/10.35383/ius.v1i2.270