CRISPR/Cas9: Edición Genética vs. Bioética

Un análisis bioético de la técnica de edición d genes llamada CRISPR/Cas9

Palabras clave: CRISPR/Cas9, Bioética, Edición genética, Biotecnología, Investigación biomédica

Resumen

Desde el descubrimiento de la doble hélice por Watson y Crick, los avances biotecnológicos en relación al mundo de la genética, han dado rápidos saltos para la humanidad. Grandes hitos como el secuenciamiento del ADN, el Proyecto del Genoma Humano, la clonación de la oveja Dolly, e incluso el desarrollo de gatos fosforescentes modificados genéticamente para brillar en la oscuridad, entre otros, han sido posibles con estos avances. La ingeniería genética es una posibilidad gracias a este desarrollo de la ciencia, y es así que desde el año 2012, la aparición de una nueva técnica que utiliza el sistema conocido como CRISPR/Cas9 ha abierto las fronteras a nivel global, a la era de la edición de genes, de una manera más rápida, fácil y accesible. Al hablar de nuevas tecnologías de modificación genética, especialmente si se trata de la modificación de la línea germinal, es importante tener en cuenta el impacto bioético, que trataremos en el presente artículo.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Mirielle Liliana Palacios Yabar, Lima, Perú

Licenciada en Farmacia y Bioquímica en la Universidad Peruana Cayetano Heredia. Diplomada en Inmunología Básica y Clínica en la Universidad Peruana Cayetano Heredia. Diplomada en Bioética en la Investigación Biomédica y Clínica en la Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo

Citas

Act now on CRISPR babies. (2019). Nature, 570(7760), 137-137. doi:10.1038/d41586-019-01786-3.
Bermeo-Antury, E., & Quimbaya, M. (2016). Secuenciación De Próxima Generación Y Su Contexto Eugenésico En El Embrión Humano. Persona Y Bioética, 20(2), 205-231.
Bernal, C. A. (2016). Metodologia de la Investigación (3 ed.). Bogotá: Pearson Educación
Centro Cochrane Iberoamericano, traductores. Manual Cochrane de Revisiones Sistemáticas de Intervenciones, versión 5.1.0 [actualizada en marzo de 2011] [Internet]. Barcelona: Centro Cochrane Iberoamericano; 2012. Disponible en http://www.cochrane.es/?q=es/node/269
Collins, F. S., M.D., Ph.D. (2018, November 28). Statement on Claim of First Gene-Edited Babies by Chinese Researcher. Retrieved from https://www.nih.gov/about-nih/who-we-are/nih-director/statements/statement-claim-first-gene-edited-babies-chinese-researcher
Cong, L., et al. (2013). Multiplex Genome Engineering Using CRISPR/Cas Systems. Science, 339 (6121), 819–823.
C. (1997). Convention for the protection of human rights and dignity of the human being with regard to the application of biology and medicine: Convention on human rights and biomedicine: Oviedo, 4. IV. European Treaty Series - No. 164). Strasbourg: Council of Europe.
Cribbs, A. P., & Perera, S. (2017). Science and Bioethics of CRISPR-Cas9 Gene Editing: An Analysis Towards Separating Facts and Fiction. The Yale journal of biology and medicine, 90(4), 625–634.
Cyranoski, D., & Reardon, S. (2015). Embryo editing sparks epic debate. Nature, 520(7549), 593-594.
Dance, A. (2017). Better beings? Nature Biotechnology, 35(11), 1006-1011
De Lecuona, I., Casado, M., Marfany, G., Lopez Baroni, M., & Escarrabill, M. (2017). Gene Editing in Humans: Towards a Global and Inclusive Debate for Responsible Research. YALE JOURNAL OF BIOLOGY AND MEDICINE, 90, 673-681.
Doudna, J. A., & Charpentier, E. (2014). The new frontier of genome engineering with CRISPR-Cas9. Science, 346(6213), 1258096-1-1258096-9
Gamboa-Bernal, G. A. (2016). La Edición De Genes A Estudio: Los Problemas Bioéticos Que Puede Tener Esta Nueva Tecnología. Persona Y Bioética, 20(2), 125-131
Gómez-Tatay, L., & Aznar, J. (2019). CRISPR-CAS9. El mayor avance en técnicas de edición genética requiere una reflexión ética. Cuadernos De Bioética, 30(99), 171-185.
Krimsky, S. (2019). Ten ways in which He Jiankui violated ethics. Nature Biotechnology, 37(1), 19-20.
Kyrou, K., Hammond, A. M., Galizi, R., Kranjc, N., Burt, A., Beaghton, A. K., Crisanti, A. (2018). A CRISPR–Cas9 gene drive targeting doublesex causes complete population suppression in caged Anopheles gambiae mosquitoes. Nature Biotechnology, 36(11), 1062-1066
Ledford, H. (2016). Riding the CRISPR wave. Nature, 531, 156-159
Ledford, H. (2019). CRISPR babies: When will the world be ready? Nature, 570(7761), 293-296
Li, J., Walker, S., Nie, J., & Zhang, X. (2019). Experiments that led to the first gene-edited babies: The ethical failings and the urgent need for better governance. Journal of Zhejiang University-SCIENCE B, 20(1), 32-38
Normile, D. (2018). CRISPR bombshell: Chinese researcher claims to have created gene-edited twins. Science
Riordan, S. M., Heruth, D. P., Zhang, L. Q., & Ye, S. Q. (2015). Application of CRISPR/Cas9 for biomedical discoveries. Cell & Bioscience, 5(1), 1-11.
Hernandez Sampieri, R. (2014). Metodología de la investigación. (6 ed.). Mexico: McGraw-Hill
Sgreccia, E. (2014). Manual de bioética. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos
Uchiyama, M., Nagai, A., & Muto, K. (2018). Survey on the perception of germline genome editing among the general public in Japan. Journal of Human Genetics, 63(6), 745-748.
Vogel, G. (2015). Research on gene editing in embryos is justified, group says. Science
Vogel, G. (2015). Embryo engineering alarm. Researchers call for restraint in genome editing. Science, 347(6228), 1301-1301
Publicado
2019-07-26
Cómo citar
Palacios Yabar, M. (2019). CRISPR/Cas9: Edición Genética vs. Bioética. Apuntes De Bioética, 2(1), 5-18. https://doi.org/https://doi.org/10.35383/apuntes.v2i1.238