¿De qué hablamos cuando hablamos de Neuroderechos?
Reflexiones desde un enfoque Biojurídico
Resumen
El objetivo del presente artículo es analizar la naturaleza de los neuroderechos para que de este modo se pueda evaluar la probable generación de una nueva categoría de derechos humanos, la cual debería alienarse a las bases propuestas por la biojurídica en razón de su eficacia respecto a las nuevas tecnologías. Asimismo, para la confección del presente estudio se aplicó la metodología “Revisión Integrativa de la Literatura (RIL)” en razón de que, a través de este método, el investigador es capaz de superar procesos propios de las investigaciones primarias; aunado a ello, gracias a las herramientas propias de esta metodología se puede tener un mayor entendimiento del objeto estudiado. Finalmente, se llegó a demostrar que a pesar de que el sistema jurídico – considerando algunas modificaciones – podría hacerles frente a los efectos contrarios de las neurotecnologías, en atención a que determinados agentes internacionales como la UNESCO están en vías de la creación de un instrumento ad hoc para regular el uso y abuso de las tecnologías del cerebro, se hace imperioso sugerir que se tomen en cuenta bases propuestas por la bioética personalista y la biojurídica.
Descargas
Citas
Altimus, C., Jones, B., Ekavi, N., Colón-Rodríguez, A., Glover, E., Izbicki, P., Johnson, A., Lourenco, M., Makinson, R., McQuail, J., Obeso, I., Padilla-Coreano, N. & Wells, M. (2020). The Next 50 Years of Neuroscience. The Journal of Neuroscience, 40(1), 101–106. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.0744-19.2019
Aparisi, A. (2007). Bioética, bioderecho y biojurídica (reflexiones desde la filosofía del derecho). Anuario de filosofía del derecho, (24), 63-84.
Araujo, J. (2019). La biojurídica o el bioderecho como mediador de los nuevos dilemas biomédicos. Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales, 21(3), 591-617. https://doi.org/10.36390/telos213.06
Astobiza A. M. & de Miguel, Í. (2024). From neurorights to neuroduties: the case of personal identity. Bioethics Open Research, 2(1), 1-16. https://doi.org/10.12688/bioethopenres.17501.1
Bhidayasiri, R. (2024). The grand challenge at the frontiers of neurotechnology and its emerging clinical applications. Frontiers in Neurology, 15, 1-5. https://doi.org/10.3389/fneur.2024.1314477
Borbón, D. & Borbón, L. (2021a). A Critical Perspective on NeuroRights: Comments Regarding Ethics and Law. Frontiers in Human Neuroscience, 15. https://doi.org/10.3389/fnhum.2021.703121
Borbón, D. & Borbón, L. (2021b). NeuroRight to Equal Access to Mental Augmentation: Analysis from Posthumanism, Law and Bioethics. Revista Iberoamericana de Bioética, (16). https://doi.org/10.14422/rib.i16.y2021.006
Bublitz, C. (2024a). Neurotechnologies and human rights: restating and reaffirming the multi-layered protection of the person. The International Journal of Human Rights, 28(5), 782–807. https://doi.org/10.1080/13642987.2024.2310830
Bublitz, C. (2024b). What an International Declaration on Neurotechnologies and Human Rights Could Look like: Ideas, Suggestions, Desiderata. The American Journal of Bioethics Neuroscience, 15(2), 96-112. https://doi.org/10.1080/21507740.2023.2270512
Burgos, J. (2013). ¿Qué es la bioética personalista? Un análisis de su especificidad y de sus fundamentos teóricos. Cuadernos de Bioética, 24(80), 17-30.
Chari, A., Budhdeo, S., Sparks, R., Barone, D., Marcus, H., Pereira, E. & Tisdall, M. (2021). Brain–Machine Interfaces: The Role of the Neurosurgeon. World Neurosurgery, 146, 140-147. https://doi.org/10.1016/j.wneu.2020.11.028
Cometa, A., Falasconi, A., Biasizzo, M., Carpaneto, J., Horn, A., Mazzoni, A. & Micera, S. (2022). Clinical neuroscience and neurotechnology: An amazing symbiosis. iScience, 25(10). https://doi.org/10.1016/j.isci.2022.105124
Denison, T. & Morrel, M. (2022). Neuromodulation in 2035: The Neurology Future Forecasting Series. Neurology, 98(2), 65-72. https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000013061
Escobar, E. & Escobar, A. (2010). Principales corrientes filosóficas en bioética. Boletín médico del Hospital Infantil de México, 67(3), 196-203.
Fukushi, T. (2024). East Asian perspective of responsible research and innovation in neurotechnology. IBRO Neuroscience Reports, 16, 582-597. https://doi.org/10.1016/j.ibneur.2024.04.009
Galert, T. (2015). Impact of Brain Interventions on Personal Identity. En J. Clausen y N. Levy. (Eds.). Handbook of Neuroethics (pp. 407-422). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-4707-4
García, J. (2013). Bioética personalista y bioética principialista. Perspectivas. Cuadernos de Bioética, 24(80), 67-76.
Gaudry, K., Ayaz, H., Bedows, A., Celnik, P., Eagleman, D., Grover, P., Illes, J., Rao, R., Robinson, J. & Thyagarajan, K. (2021). Projections and the Potential Societal Impact of the Future of Neurotechnologies. Frontiers in Neuroscience, 15. https://doi.org/10.3389/fnins.2021.658930
Gilbert, F. & Russo, I. (2024). Neurorights: The Land of Speculative Ethics and Alarming Claims? American Journal of Bioethics Neuroscience, 15(2), 113-115. https://doi.org/10.1080/21507740.2024.2328244
Gracia, D. (2007). Fundamentos de Bioética. Editorial Triacastela.
Guillon, R. (1998). Bioethics, Overview. En R. Chadwick (Ed.). Encyclopedia of Applied Ethics (pp. 267-277). Academic Press.
Herrera, A. (2020). Biojurídica: una necesidad para las nuevas tecnologías aplicadas a la vida humana. Revista IUS, 15(48), 339-356. https://doi.org/10.35487/rius.v15i48.2021.694
Ienca, M. (2021). On Neurorights. Frontiers in Human Neuroscience, 15. https://doi.org/10.3389/fnhum.2021.701258
Insua, J. (2018). Principialismo, bioética personalista y principios de acción en medicina y en servicios de salud. Persona y Bioética, 22(2). https://doi.org/10.5294/pebi.2018.22.2.3
Kordzadeh, N. & Ghasemaghaei, M. (2022). Algorithmic bias: review, synthesis, and future research directions. European Journal of Information Systems, 31(3), 388–409. https://doi.org/10.1080/0960085X.2021.1927212
Lubbe, W., Ham-Baloyi, W. & Smit, K. (2020). The integrative literature review as a research method: A demonstration review of research on neurodevelopmental supportive care in preterm infants. Journal of Neonatal Nursing, 26(6), 308-315. https://doi.org/10.1016/j.jnn.2020.04.006
Marcus, C. & Brown, L. (2024). Neurorights, Mental Privacy, and Mind Reading. Neuroethics, 17(34), 1-19. https://doi.org/10.1007/s12152-024-09568-z
Müller, O. & Rotter, S. (2017). Neurotechnology: Current Developments and Ethical Issues. Frontiers in Systems Neuroscience, 11. https://doi.org/10.3389/fnsys.2017.00093
Muñoz, J., Bernácer, J. & Güell, F. (2023). A Conceptual Framework to Safeguard the Neuroright to Personal Autonomy. Neuroethics, 16(18). https://doi.org/10.1007/s12152-023-09523-4
OCDE. (2024). Recommendation of the Council on Responsible Innovation in Neurotechnology OECD/LEGAL/0457. Secretaria General de la OCDE. https://goo.su/pdaWw
Olson, J., Cyr, M., Artenie, D., Strandberg, T., Hall, L., Tompkins, M., Raz, A. & Johansson, P. (2023). Emulating future neurotechnology using magic. Consciousness and Cognition, 107. https://doi.org/10.1016/j.concog.2022.103450
Ota, K. (2023). Neurorights to Free Will: Remaining in Danger of Impossibility. The American journal of bioethics: Neuroscience, 377-379. https://doi.org/10.1080/21507740.2023.2257156
Rainey, S. (2024). An Anticipatory Approach to Ethico-Legal Implications of Future Neurotechnology. Science and Engineering Ethics, 30(18). https://doi.org/10.1007/s11948-024-00482-4
Reusser, C. (30 de julio de 2022). Qué son los “neuroderechos”, en simple. Derecho Informático.CL. https://goo.su/zgPFo
Roelfsema, P., Denys, D. & Klink, P. (2018). Mind Reading and Writing: The Future of Neurotechnology. Trends in Cognitive Sciences, 22(7), 598-610. https://doi.org/10.1016/j.tics.2018.04.001
Sanes, J. (2018). Use of Neurotechnologies and Neuroscience in Legal Settings: Case Studies. En L. Bain, N. Keren, S. Posey y C. Stroud. (Eds.). Neuroforensics: Exploring the Legal Implications of Emerging Neurotechnologies: Proceedings of a Workshop (pp. 9-24). The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/25150
Shen, F. (2013). Neuroscience, mental privacy, and the law. Harvard Journal of Law & Public Policy, 36(2), 653-713.
Singh, N., Ashraf, G., Ram, V., Singh, V., Alghamdi, B., Mohammad, A. & Singh, M. (2022). Brain augmentation and neuroscience technologies: current applications, challenges, ethics and future prospects. Frontiers in Systems Neuroscience, 16. https://doi.org/10.3389/fnsys.2022.1000495
Skriabin, O., Sanakoiev, D., Sanakoieva, N., Berezenko, V. & Liubchenko, Y. (2021). Neurotechnologies in the advertising industry: Legal and ethical aspects. Business Perspectives, 17, 189-201. http://dx.doi.org/10.21511/im.17(2).2021.17
Squire, L., Berg, D., Bloom, F., Du, S., Ghosh, A. & Spitzer, N. (Eds.). (2008). Fundamental neuroscience (3ra ed.). Academic Press.
Stieglitz, T. (2021). Why Neurotechnologies? About the Purposes, Opportunities and Limitations of Neurotechnologies in Clinical Applications. Neuroethics, 14, 5–16. https://doi.org/10.1007/s12152-019-09406-7
The Neurorights Foundation. (s.f.). Mision. https://goo.su/jQ73R7b
Wajnerman, A. (2021). Is Mental Privacy a Component of Personal Identity? Frontiers in Human Neuroscience, 15. https://doi.org/10.3389/fnhum.2021.773441
Whittemore, R. & Knaf, K. (2005). The integrative review: updated methodology. Journal of Advanced Nursing, 52(5), 546-553. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2005.03621.x
Yuste, R., Genser, J. & Herrmann, S. (2021). It's Time for Neuro-Rights: New Human Rights for the Age of Neurotechnology. Horizons, (18), 154-164. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.25214.51529
Derechos de autor 2024 Angel Jeancarlo Coaquira Flores (Autor/a)
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Attribution 4.0.
Los artículos publicados por la revista científica "Apuntes de Bioética" de la Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo, Chiclayo, Perú están sujetos a una licencia internacional Creative Commons Attribution CC BY 4.0.
BIBLIOTECA USAT