Análisis bioético en la utilización de animales en la industria farmacéutica
Resumen
En la última década se han incrementado los estudios con animales, avalados por comités de ética o bioética en la investigación científica. Sin embargo, esto no siempre se refleja claramente en los artículos publicados que tienen relación con la industria farmacéutica. La presente investigación, de tipo preliminar, tiene como objetivo analizar los aspectos bioéticos que se establecen en las publicaciones científicas relacionadas con la industria farmaceútica. Asimismo, determinar el compromiso que establecen con el principio de las “Tres Rs” para la procuración del bienestar animal y el establecimiento de mejores condiciones para los animales en la experimentación. En el presente estudio encontramos que la experimentación con animales para generar conocimiento que usa la industria farmacéutica es aplicada a diversas enfermedades humanas. En estos estudios se omiten datos de orden bioético que señalen claramente que los animales utilizados tienen condiciones de bienestar desde su intervención. Concluimos que es fundamental dar paso a una mejor aplicación científica que no demerite las condiciones de los animales intervenidos para generar medicamentos y que el principio de las Tres Rs se aplica muy poco en la experimentación con animales.
Descargas
Citas
Arias-Valencia, S. & Peñaranda, F. (2015). La investigación éticamente reflexionada. Revista Facultad Nacional de Salud Pública, 33(3), 444-451. https://goo.su/QoCog
Berros, M. (2015). Ética animal en diálogo con recientes reformas en la legislación de países latinoamericanos. Revista de Bioética y Derecho, (33), 82-93. https://dx.doi.org/10.4321/S1886-58872015000100008
Castro, J. (2019). El estatus ontológico, epistemológico y ético de los animales de laboratorio. Del especismo a la biofilia y la bioética. Tábula Rasa, (32), 39-52. https://doi.org/10.25058/20112742.n32.03
Chivian, E. & Bernstein, A. (2015). Preservar la vida. De cómo nuestra salud depende de la biodiversidad pp. 242-296). Fondo de Cultura Económica / Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio).
Clavel-Pérez, P., Contreras-García, I., Vázquez-Macías, J., Hernández-Rosas, G., Phillips-Farfán, B. & Carvajal, K. (2022). Nuevos modelos de síndrome metabólico, obesidad y diabetes tipo 2 en invertebrados, peces y anfibios. Revista de la Asociación Latinoamercana de Diabetes. (12), 65- https://doi.org/76.10.24875/ALAD.22000014
Crespi-Abril, A. & Rubilar, T. (2021). Avanzando sobre la consideración ética de los invertebrados en experimentación: mas alla del principio de las tres Rs. Revista de Biología Tropical, 69 (S1), 346+. https://goo.su/rHOos
Farnós, I. & Alcalde, G. (2020). Investigaciones clínicas en enfermedades raras: nuevos retos, oportunidades e implicaciones éticas. Anales de Pediatría, 93(4), 219-221. https://doi.org/10.1016/j.anpedi.2020.06.029
Fernández, J. & Heuze, Y. (2007). El programa interno para el cuidado y uso de los animales de laboratorio en las instituciones biomédicas docentes, de investigación científica e industria farmacéutica. Acta bioethica, 13(1), 17-24. https://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2007000100003
Gallo, C., et al. (2009). Aspectos bioéticos de la experimentación animal. 4to taller de bioética. Comité asesor de bioética FONDECYT-CONICYT. https://goo.su/gj4Oe2
Gibbons, A., Bevacqua, R., Fernández -Martín, R., Pereyra-Bonnet, F., Cueto, M., Bruno-Galarraga, M. & Salamone, D. (2014). Transgénesis: una moderna biotecnología reproductiva en animales de interés zootécnico. RIA. Revista de investigaciones agropecuarias, 40(2), 141-144. https://goo.su/3eojKM
Gobierno de México (13 de diciembre de 2023). Comisión Nacional de Bioética. https://goo.su/37aN7K
González-Periañez, S., Linares-Márquez, P. & Ramos-Morales R.F. (2022). Aspectos bioéticos de los métodos e en animales para el estudio de la epilepsia. Revista Iberoamericana de Bioética, (18), 01-20. https://doi.org/10.14422/rib.i18.y2022.009
Heredia, A., Vanda, B. & Santillán-Doherty, P. (2021). Retos de los Comités de Ética en Investigación en Animales. Experiencia de México. Revista de Bioética y Derecho, 51, 99-121. https://doi.org/10.1344/rbd2021.51.32563
Hottois, G. (1991). El paradigma biético. Anthropos. Barcelona.
Jara, L. (12 de septiembre 2023). Industria Farmacéutica. Observatorio económico social UNR. Córdoba. https://goo.su/zjtJWx
Jar, A. M. (2014). Bienestar animal y el uso de animales de laboratorio en la experimentación científica. Revista Argentina de Microbiología, 46(2), 77-79. https://doi.org/10.1016/S0325-7541(14)70051-3
Kraus, A. & Cabral, A. (1999). La bioética. Tercer Milenio, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes. México, D.F.
Kraus, A. (Coord). (2022). Bioética, Manifiesto por la Tierra. Penguin Random House Grupo Editorial.
Landínez, A., Tenorio, S. & Puentes, V. (2014). Bioética y bienestar animal en medicina veterinaria. CONEXAGRO JDC, 4(2), 79-89. https://doi.org/10.38017/issn.2248-7735
Ley General de Salud (2021) Diario Oficial de la Federación. https://goo.su/uzCWOU
Leyton, F. (2014). Bioética frente a los derechos animales: tensión en las fronteras de la filosofía moral. [Tesis de Doctorado, Universidad de Barcelona]. https://goo.su/B3S30j
Linares, P. & Fraile, B. (2012). Bioética y Universidad en América Latina. Propuesta de una estructura para la formación integral y profesional. Revista Colombiana de Bioética, 7(2),120-133.
Linares-Márquez, P. & Jiménez-Capriles, M. A. Tabla sobre Implicaciones bioéticas en la industria farmacéutica. https://goo.su/vrvl
Llopis, R. (2003). La bioética como un Análisis desde la sociología de la ciencia. Cuaderno Bioético 2ª, 3ª.
Manrique, A. & Medina M. (2019). Ética de investigación en animales. Enseñanza Transversal en Bioética y Bioederecho: Cuadernillos de Casos. Instituto de Investigaciones Jurídicas, Red Universitaria de Aprendizaje 10. https://goo.su/oQOz7
Marañón-Murga, E., Rodríguez-Landa, J. & Linares-Márquez, P. (2023). Pensamiento filosófico y bienestar animal en la experimentación científica: análisis retrospectivo frente a las necesidades éticas por la contingencia sanitaria por COVID-19. Bios Papers, 2(1). https://doi.org/10.18270/bp.v2i1.4319
Martinez-Hidalgo, M. (2021). Are there alternatives to animal experimentation? Revista de Bioética y Derecho, (51), 81-97. https://goo.su/xKnKa
Moctezuma, K. & Linares, P. (2020). Utilización de animales en la investigación biomédica y médica: un estudio preliminar. Revista iberoamericana de bioética. 12, 01-19. https://doi.org/10.14422/rib.i12.y2020.011
Morales, G., Gutiérrez, N., Solorzano, T. & Chipana, F. (2023). Criterios para la protección jurídica de los animales en la legislación y la jurisprudencia comparada. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, 34(2), e22992. https://dx.doi.org/10.15381/rivep.v34i2.22992
Navarro, J., Ramírez, R. & Villagrán, C. (2012). Manual de procedimientos recomendables para la investigación con animales. México, Samsara. https://goo.su/MCWi4
Organización Panamericana de la Salud (OPS). (2023). https://goo.su/bEasX
Ortíz, G. (2016). Víctimas de la educación. La ética y el uso de animales en la educación superior. Revista de la Educación Superior, 45(177), 147-170. https://doi.org/10.1016/j.resu.2016.01.010
Páez, R. (2018). Pautas bioéticas: la industria farmacéutica entre la ciencia y el mercado. Fondo de Cultura Económica.
Páez, R. (2011). La investigación de la industria farmacéutica: ¿condicionada por los intereses del mercado? Acta bioethica, 17(2), 237-246. https://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2011000200010
Piqué, J. (2002). Hablemos de… Industria farmacéutica y médicos investigadores. Una relación en revisión. Servicio de Gastroenterología. Institut de Malalties Digestives. Hospital Clínic. Universidad de Barcelona. España, 1(7), 56-58. https://goo.su/KxeMR
Posada, R. (2004). Formación superior basada en competencias, interdisciplinariedad y trabajo autónomo del estudiante. Revista Iberoamericana de Educación, 35(1), 1-33. https://doi.org/10.35362/rie3512870
Rebuelto, M. (2022). Una referencia valiosa para el uso responsable de los animales en la investigación científica: el documento guía “Principios rectores internacionales para la investigación biomédica con animales CIOMS-ICLAS. Revista de Bioética y Derecho, Universidad de Barcelona, 55. https://doi.org/10.1344/rbd2022.55.35939
Ríos, E. & Contreras, I. (2019). Rendimientos a escala en la industria farmacéutica mundial: La importancia de la evaluación de los gastos en fusiones y adquisiciones, 2012-2017. Análisis económico, 34(85). https://doi.org/10.24275/uam/azc/dcsh/ae/2019v34n85/Rios
Rodríguez, E. (2007). Ética de la investigación en modelos animales de enfermedades humanas. Acta Bioethica, 13(1), 25-40. https://doi.org/10.4067/S1726-569X2007000100004
Rodrigo, T. (2021). El sesgo de publicación y la no reproducibilidad en el balance ético de los proyectos de investigación con animales. Revista de Bioética y Derecho. Universidad de Barcelona, 51. https://doi.org/10.1344/rbd2021.51.31333
Villegas, D. (2021). Hacia una teoría ética de animales humanos y no humanos. Revista de Bioética y Derecho, Universidad de Barcelona, 51, 157-171. https://doi.org/10.1344/rbd2021.51.30551
Derechos de autor 2023 Pascual Linares Márquez, Mariana Abril Jiménez Capriles (Autor/a)
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Attribution 4.0.
Los artículos publicados por la revista científica "Apuntes de Bioética" de la Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo, Chiclayo, Perú están sujetos a una licencia internacional Creative Commons Attribution CC BY 4.0.
BIBLIOTECA USAT