Bioethical analysis in the use of non-human animals in the pharmaceutical industry
Abstract
In the last decade animal studies have increased, endorsed by ethics or bioethics committees in scientific research. However, this is not always clearly reflected in published articles relating to the pharmaceutical industry. This preliminary research aims to analyze the bioethical aspects that are established in scientific publications related to the pharmaceutical industry. Also, determine the commitment they establish with the principle of the "Three Rs" for the procurement of animal welfare and the establishment of better conditions for animals in experimentation. In the present study we find that animal experimentation to generate knowledge used by the pharmaceutical industry is applied to various human diseases. These studies omit bioethical data that clearly indicate that the animals used have welfare conditions since their intervention. We conclude that it is essential to give way to a better scientific application that does not demerit the conditions of animals intervened to generate medicines and that the Three Rs principle is applied very little in animal experimentation.
Downloads
References
Arias-Valencia, S. & Peñaranda, F. (2015). La investigación éticamente reflexionada. Revista Facultad Nacional de Salud Pública, 33(3), 444-451. https://goo.su/QoCog
Berros, M. (2015). Ética animal en diálogo con recientes reformas en la legislación de países latinoamericanos. Revista de Bioética y Derecho, (33), 82-93. https://dx.doi.org/10.4321/S1886-58872015000100008
Castro, J. (2019). El estatus ontológico, epistemológico y ético de los animales de laboratorio. Del especismo a la biofilia y la bioética. Tábula Rasa, (32), 39-52. https://doi.org/10.25058/20112742.n32.03
Chivian, E. & Bernstein, A. (2015). Preservar la vida. De cómo nuestra salud depende de la biodiversidad pp. 242-296). Fondo de Cultura Económica / Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio).
Clavel-Pérez, P., Contreras-García, I., Vázquez-Macías, J., Hernández-Rosas, G., Phillips-Farfán, B. & Carvajal, K. (2022). Nuevos modelos de síndrome metabólico, obesidad y diabetes tipo 2 en invertebrados, peces y anfibios. Revista de la Asociación Latinoamercana de Diabetes. (12), 65- https://doi.org/76.10.24875/ALAD.22000014
Crespi-Abril, A. & Rubilar, T. (2021). Avanzando sobre la consideración ética de los invertebrados en experimentación: mas alla del principio de las tres Rs. Revista de Biología Tropical, 69 (S1), 346+. https://goo.su/rHOos
Farnós, I. & Alcalde, G. (2020). Investigaciones clínicas en enfermedades raras: nuevos retos, oportunidades e implicaciones éticas. Anales de Pediatría, 93(4), 219-221. https://doi.org/10.1016/j.anpedi.2020.06.029
Fernández, J. & Heuze, Y. (2007). El programa interno para el cuidado y uso de los animales de laboratorio en las instituciones biomédicas docentes, de investigación científica e industria farmacéutica. Acta bioethica, 13(1), 17-24. https://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2007000100003
Gallo, C., et al. (2009). Aspectos bioéticos de la experimentación animal. 4to taller de bioética. Comité asesor de bioética FONDECYT-CONICYT. https://goo.su/gj4Oe2
Gibbons, A., Bevacqua, R., Fernández -Martín, R., Pereyra-Bonnet, F., Cueto, M., Bruno-Galarraga, M. & Salamone, D. (2014). Transgénesis: una moderna biotecnología reproductiva en animales de interés zootécnico. RIA. Revista de investigaciones agropecuarias, 40(2), 141-144. https://goo.su/3eojKM
Gobierno de México (13 de diciembre de 2023). Comisión Nacional de Bioética. https://goo.su/37aN7K
González-Periañez, S., Linares-Márquez, P. & Ramos-Morales R.F. (2022). Aspectos bioéticos de los métodos e en animales para el estudio de la epilepsia. Revista Iberoamericana de Bioética, (18), 01-20. https://doi.org/10.14422/rib.i18.y2022.009
Heredia, A., Vanda, B. & Santillán-Doherty, P. (2021). Retos de los Comités de Ética en Investigación en Animales. Experiencia de México. Revista de Bioética y Derecho, 51, 99-121. https://doi.org/10.1344/rbd2021.51.32563
Hottois, G. (1991). El paradigma biético. Anthropos. Barcelona.
Jara, L. (12 de septiembre 2023). Industria Farmacéutica. Observatorio económico social UNR. Córdoba. https://goo.su/zjtJWx
Jar, A. M. (2014). Bienestar animal y el uso de animales de laboratorio en la experimentación científica. Revista Argentina de Microbiología, 46(2), 77-79. https://doi.org/10.1016/S0325-7541(14)70051-3
Kraus, A. & Cabral, A. (1999). La bioética. Tercer Milenio, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes. México, D.F.
Kraus, A. (Coord). (2022). Bioética, Manifiesto por la Tierra. Penguin Random House Grupo Editorial.
Landínez, A., Tenorio, S. & Puentes, V. (2014). Bioética y bienestar animal en medicina veterinaria. CONEXAGRO JDC, 4(2), 79-89. https://doi.org/10.38017/issn.2248-7735
Ley General de Salud (2021) Diario Oficial de la Federación. https://goo.su/uzCWOU
Leyton, F. (2014). Bioética frente a los derechos animales: tensión en las fronteras de la filosofía moral. [Tesis de Doctorado, Universidad de Barcelona]. https://goo.su/B3S30j
Linares, P. & Fraile, B. (2012). Bioética y Universidad en América Latina. Propuesta de una estructura para la formación integral y profesional. Revista Colombiana de Bioética, 7(2),120-133.
Linares-Márquez, P. & Jiménez-Capriles, M. A. Tabla sobre Implicaciones bioéticas en la industria farmacéutica. https://goo.su/vrvl
Llopis, R. (2003). La bioética como un Análisis desde la sociología de la ciencia. Cuaderno Bioético 2ª, 3ª.
Manrique, A. & Medina M. (2019). Ética de investigación en animales. Enseñanza Transversal en Bioética y Bioederecho: Cuadernillos de Casos. Instituto de Investigaciones Jurídicas, Red Universitaria de Aprendizaje 10. https://goo.su/oQOz7
Marañón-Murga, E., Rodríguez-Landa, J. & Linares-Márquez, P. (2023). Pensamiento filosófico y bienestar animal en la experimentación científica: análisis retrospectivo frente a las necesidades éticas por la contingencia sanitaria por COVID-19. Bios Papers, 2(1). https://doi.org/10.18270/bp.v2i1.4319
Martinez-Hidalgo, M. (2021). Are there alternatives to animal experimentation? Revista de Bioética y Derecho, (51), 81-97. https://goo.su/xKnKa
Moctezuma, K. & Linares, P. (2020). Utilización de animales en la investigación biomédica y médica: un estudio preliminar. Revista iberoamericana de bioética. 12, 01-19. https://doi.org/10.14422/rib.i12.y2020.011
Morales, G., Gutiérrez, N., Solorzano, T. & Chipana, F. (2023). Criterios para la protección jurídica de los animales en la legislación y la jurisprudencia comparada. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, 34(2), e22992. https://dx.doi.org/10.15381/rivep.v34i2.22992
Navarro, J., Ramírez, R. & Villagrán, C. (2012). Manual de procedimientos recomendables para la investigación con animales. México, Samsara. https://goo.su/MCWi4
Organización Panamericana de la Salud (OPS). (2023). https://goo.su/bEasX
Ortíz, G. (2016). Víctimas de la educación. La ética y el uso de animales en la educación superior. Revista de la Educación Superior, 45(177), 147-170. https://doi.org/10.1016/j.resu.2016.01.010
Páez, R. (2018). Pautas bioéticas: la industria farmacéutica entre la ciencia y el mercado. Fondo de Cultura Económica.
Páez, R. (2011). La investigación de la industria farmacéutica: ¿condicionada por los intereses del mercado? Acta bioethica, 17(2), 237-246. https://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2011000200010
Piqué, J. (2002). Hablemos de… Industria farmacéutica y médicos investigadores. Una relación en revisión. Servicio de Gastroenterología. Institut de Malalties Digestives. Hospital Clínic. Universidad de Barcelona. España, 1(7), 56-58. https://goo.su/KxeMR
Posada, R. (2004). Formación superior basada en competencias, interdisciplinariedad y trabajo autónomo del estudiante. Revista Iberoamericana de Educación, 35(1), 1-33. https://doi.org/10.35362/rie3512870
Rebuelto, M. (2022). Una referencia valiosa para el uso responsable de los animales en la investigación científica: el documento guía “Principios rectores internacionales para la investigación biomédica con animales CIOMS-ICLAS. Revista de Bioética y Derecho, Universidad de Barcelona, 55. https://doi.org/10.1344/rbd2022.55.35939
Ríos, E. & Contreras, I. (2019). Rendimientos a escala en la industria farmacéutica mundial: La importancia de la evaluación de los gastos en fusiones y adquisiciones, 2012-2017. Análisis económico, 34(85). https://doi.org/10.24275/uam/azc/dcsh/ae/2019v34n85/Rios
Rodríguez, E. (2007). Ética de la investigación en modelos animales de enfermedades humanas. Acta Bioethica, 13(1), 25-40. https://doi.org/10.4067/S1726-569X2007000100004
Rodrigo, T. (2021). El sesgo de publicación y la no reproducibilidad en el balance ético de los proyectos de investigación con animales. Revista de Bioética y Derecho. Universidad de Barcelona, 51. https://doi.org/10.1344/rbd2021.51.31333
Villegas, D. (2021). Hacia una teoría ética de animales humanos y no humanos. Revista de Bioética y Derecho, Universidad de Barcelona, 51, 157-171. https://doi.org/10.1344/rbd2021.51.30551
Copyright (c) 2023 Pascual Linares Márquez, Mariana Abril Jiménez Capriles (Autor/a)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain copyright.
This work is under international license Creative Commons Attribution 4.0.
The articles published by the scientific journal "Notes on Bioethics" of the Universidad Catolica Santo Toribio de Mogrovejo, Chiclayo Peru, can be shared through the international public license Creative Commons Attribution CC BY 4.0
LIBRARY USAT