The person and the Inter-American Court of Human Rights
Abstract
The Inter-American Court of Human Rights (Inter-American Court of Human Rights) has had, within the Inter-American Human Rights System, the important function of guaranteeing respect and protection of human rights of individuals in the face of possible arbitrary action by the States, which may injure, prevent or hinder the exercise of them. Thus, the Court's performance has been for many years, a fundamental instrument for the correct application of the rights embodied in the Convention, which has had as its center of action, the human person. However, in recent years, the Court has taken a quite noticeable turn in relation to the interpretation of the rights that the Convention defines and defends, through sentences in which it has come to disrupt the core of protection of basic and elementary rights, as the right to life, to identity, to non-discrimination, which, according to our analysis, would affect, mainly, the person’s development from an objective and integral view, with the emergence of serious consequences, that would expose the Court to cease being an important mechanism of legal protection to become a mechanism of expansion of ideologies contrary to the person itself.
Downloads
References
Amengual, G. (2015). La persona humana. El debate sobre su concepto. Madrid, España: Síntesis.
Bernal, C. (2010). Metodología de la investigación (3 ed.). Bogotá, Colombia Pearson Educación.
Chávez-Fernández J. (2014). Persona humana y derecho. Un diálogo con la filosofía jurídica de Javier Hervada. México DF, México: Porrúa.
Cianciardo J. (2016). La especificación del derecho a la vida del no nacido en el sistema interamericano de derechos humanos. Una aproximación desde el caso ‘Artavia Murillo’. Dikaion, 25, (2), 160-189.
De Jesús, L. y Oviedo J. (2016). El caso Artavia Murillo y otros vs. Costa Rica (“fecundación in vitro”): la redefinición del derecho a la vida desde la concepción, reconocido en la Convención Americana. En M. Ramos-Kuri. (Ed.), Artavia Murillo vs. Costa Rica. Análisis crítico a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el fallo sobre fertilización in vitro (27-78). Querétaro, México: Centro de Investigación Social Avanzada.
De La Fuente, R. (2016). La persona como fons omnis iuris. Persona y Derecho, 74, 319-338.
Díaz, A. (2013). La Corte Interamericana in vitro: comentarios sobre su proceso de toma de decisiones a propósito del caso Artavia. Derecho Público Iberoamericano, (2), 303-345.
Di Pietro, M. (2008). Bioetica e famiglia [Bioética y familia]. Città del Vaticano: Lateran University Press.
Hernández, R. (2014). Metodología de la investigación (6 ed.). México DF, México: McGraw-Hill/Interamericana Editores.
Herranz, G. (2013). El embrión ficticio. Historia de un mito biológico. Madrid, España: Ediciones Palabra.
Hervada J. (1999). Introducción crítica al derecho natural. Piura, Perú: Universidad de Piura.
Melgar, A. (2016). El principio Pro Homine como clave hermenéutica de la interpretación de conformidad. El diálogo entre la Corte IDH y los tribunales peruanos. Arequipa, Perú: Universidad Católica San Pablo.
Palazzani, L. (1996). Il concetto di persona tra bioetica e diritto [El concepto de persona entre bioética y derecho] Torino, Italia: Giappichelli Editore.
Palazzani, L. (2001). Lo statuto giuridico dell’embrione umano [El estatuto jurídico del embrión humano]. Persona y Derecho, (44), 113-132.
Possenti, V. (2013). Concezione sostanziale e concezione funzionale della persona nella filosofía contemporánea [Concepción sustancial y concepción funcional de la persona en la filosofía contemporánea]. Espíritu, (146), 375-394.
RAMOS-KURI, M. El término concepción. Definición científica y errores de la Corte IDH al intentar redefinirla. En M. Ramos-Kuri. (Ed.), Artavia Murillo vs. Costa Rica. Análisis crítico a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el fallo sobre fertilización in vitro (pp.217-235). Querétaro, México: Centro de Investigación Social Avanzada.
Sgreccia, E. (2014). Manual de Bioética: Fundamentos y ética biomédica, Tomo I, (4 ed., 2 r). Madrid, España: Biblioteca de Autores Cristianos.
Silva, M. Los posibles efectos continentales del caso Artavia Murillo vs. Costa Rica a la luz del actual estado del derecho internacional de los derechos humanos. En M. Ramos-Kuri. (Ed.), Artavia Murillo vs. Costa Rica. Análisis crítico a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el fallo sobre fertilización in vitro (págs. 79-114). Querétaro, México: Centro de Investigación Social Avanzada.
Spaemann, R. (2000). Personas. Acerca de la distinción entre “algo” y “alguien”. Navarra, España: EUNSA.
CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (Pacto de San José). Recuperado de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
Declaraciones/Reservas/Denuncias/Retiros en referencia a la Convención Americana de Derechos Humanos. Recuperado de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos_firmas.htm
SENTENCIA DEL CASO ARTAVIA MURILLO Y OTROS (FECUNDACIÓN IN VITRO) VS. COSTA RICA del 28 de noviembre del 2012 Serie C N° 257. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_257_esp.pdf
SENTENCIA DEL CASO ATALA RIFFO Y NIÑAS VS. CHILE del 12 de febrero del 2012 Serie C N° 239. Recuperado de http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdf
The authors retain copyright.
This work is under international license Creative Commons Attribution 4.0.
The articles published by the scientific journal "Notes on Bioethics" of the Universidad Catolica Santo Toribio de Mogrovejo, Chiclayo Peru, can be shared through the international public license Creative Commons Attribution CC BY 4.0
LIBRARY USAT