Ética de la vulnerabilidad y límites normativos del mejoramiento biomédico

Resumen

La convergencia de la edición genética, las neurotecnologías y los proyectos de longevidad ha situado la condición biológica humana como objeto de rediseño, mientras que el transhumanismo reinterpreta la vulnerabilidad, la dependencia y la finitud como déficits corregibles. Este trabajo se propone fundamentar una ética de la vulnerabilidad que, sobre un deslinde riguroso de esta condición frente a la fragilidad y la debilidad, permita evaluar el mejoramiento biomédico y derivar criterios normativos operativos para su gobernanza. Con tal fin, adopta un diseño cualitativo de carácter hermenéutico-crítico, apoyado en el análisis conceptual y en una revisión crítica de la literatura filosófica, bioética y normativa. El análisis deslinda la vulnerabilidad, la fragilidad y la debilidad, reconstruye el paradigma del mejoramiento en su versión más sólida y muestra que la fragilidad es la condición de posibilidad de la prudencia, de la agencia moral y de la solidaridad, de modo que su erradicación cancelaría los bienes que el proyecto dice promover. Sobre esa base, la distinción entre terapia y perfeccionamiento, articulada con un principio de precaución ontológica de activación y respuesta graduadas, ofrece un criterio para gobernar la edición germinal, la neurotecnología y la longevidad radical, en favor de la dignidad y de la justicia.