El concepto de vida (βίος) para Aristóteles y su importancia en la ética eudaimonista
Resumen
Un término fundamental en la bioética es el de bios (βίος), que literalmente significada vida, pero no la vida común para todos los seres vivos, la biológica, sino la vida propia de los seres racionales, entre los cuales están Dios y los seres humanos. Aristóteles vincula este bios con el término de felicidad (εὐδαιμονία), pues ella puede corresponder a tres estilos de vida, el hedónico, el político o el contemplativo. La principal discusión de los estudiosos es si la felicidad es exclusiva de uno de esos estilos de vida, donde sobresale el contemplativo, o si es la amalgama de todas esas formas de vivir. Aunado a esto, surge la cuestión de que independiente del tipo de vida necesario para ser feliz, el ser humano es un ser sumido en el tiempo e inmerso en el vaivén del destino, de ahí que una vida feliz está siempre en la zozobra de que puede dejar de serla al darse un cambio drástico de las circunstancias de vida. Cualquier punto de inflexión en la vida del ser humano basta para cambiar el rumbo de su existencia.
Descargas
Citas
Ackrill, J. L. (1987). La filosofía de Aristóteles (F. Vega, Trad.). Caracas: Monte Ávila Editores, C.A.
Ackrill, J. L. (1975). Aristotle on Eudaimonia. Dawes Hicks lecture on philosophy, British Academy Volumen 60 de Proceedings of the British Academy: British Academy Oxford University Press.
Alfaro, J. G. (2020). Dios y la felicidad: Bases filosóficas de la eudaimonía aristotélica. Cuadernos doctorales, vol. 29, 255-323.
Aristóteles. (1961). De Anima. (D. Ross, Trad.). Oxford: Oxford University Press. (Documento original publicado ca. 350 A.C.)
Aristóteles. (1981). La Política (J. Pallí Bonet, Trad.), Barcelona: Bruguera.
Aristóteles. (1998). Ética Nicomaquea. Ética Eudemia. (J. Pallí Bonet, Trad.). Madrid: Gredos.
Asselin, D. (1989). Human nature and Eudaimonia in Aristotle. New York: Peter Lang.
Aubenque, P. (1987). El problema del ser en Aristóteles (V. Peña, Trad.). Madrid: Taurus.
Broadie, S. (1991). Ethics with Aristotle. New York: Oxford University Press.
Cantú Quintanilla, F. (2004). Contemplar para amar. Felicidad, sabiduría y contemplación en el pensamiento ético de Aristóteles. México: Fondo de Cultura Económica.
Cherniss, H. F. (1944). Aristotle's criticism of Plato and the Academy. Baltimore: The Johns Hopkins Press.
Cruz Ortiz de Landázuri, M. (2012). El placer en la filosofía de Aristóteles. Pamplona: Tesis doctoral en la Universidad de Navarra.
Fowers, B. J. (2016). Aristotle on Eudaimonia: On the virtue of returning to the source. In Vittersø, J (Ed). The handbook of eudaimonic well-being. New York: Springer.
Gauthier, R. A y Jolif, J. Y. (2002). L’Éthique à Nicomaque. Introduction, traduction et commentaire. Louvain la Neuve: Editions Peeters.
Grant, A. (1866). Aristotle's ethics. London: Longmans. Green, and Co. Vol. II.
Hardie, W. F. R. (1965). The Final Good in Aristotle's Ethics. Philosophy. Vol. 40. N. 154.
Heller, A. (1983). Aristóteles y el mundo antiguo (J. F. Yvars y A. P. Moya, Trad.). Barcelona: Ediciones Península.
Heródoto. (1992). Historia (C. Schrader, Trad.). Madrid: Gredos. I. 32.
Hintikka, J. (1973). Remarks on Praxis, Poiesis, and Ergon in Plato and in Aristotle. Annales Universitatis Turkuensis Sarja–Series B. Osa-Tom. 126. (Studia philosophica in honorem Sven Krohn), Turku. Quotations are from.
Joachim, H. H. (1985). Aristotle. The Nicomachean Ethics. Westport, Connecticut: Greenwood press, publishers.
Juvenal. (1996). Sátiras (B. Segura Ramos, Trad.). Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Sátira X.
Kraut, R. (1991). Aristotle on the human good. New Jersey: Princeton University Press.
Lloyd, G. E. R. (1968). Aristotle: The growth and structure of his thought. United Kingdom: Cambridge University Press.
Ross, D. (1995). Aristotle. (Int. John L. Ackrill). London and New York: Routledge.
Vigo, A. (2006). Aristóteles. Una introducción. Santiago de Chile: Instituto de Estudios de la Sociedad.
Yarza, I. (1986). Sobre la praxis aristotélica. Anuario Filosófico. Vol. 19.
Los autores conservan los derechos de autor.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Attribution 4.0.
Los artículos publicados por la revista científica "Apuntes de Bioética" de la Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo, Chiclayo, Perú están sujetos a una licencia internacional Creative Commons Attribution CC BY 4.0.