Modelos de racionalidad
toma de decisiones en el triaje médico
Resumen
A la hora de la toma de decisiones no se tienen siempre en cuenta todos los factores posibles, por la limitación temporal, bien por la información sesgada, o más aún, la comprensión de dicha información, o porque las metas buscadas se ajustan a fines determinados dentro de un marco enclaustrado que puede no ser considerado correctamente por la función que rige el sistema y determina cómo se ponderan los resultados, así como por el contexto en el que las decisiones tienen lugar. La elección de la función correcta depende, en gran medida, de las normas sociales, y también de las posibles sanciones que estas puedan darse al hablar de sus resultados, de manera que la maximización de los resultados beneficiosos para el objeto de la función está en pugna con la minimización de los perjudiciales para el evaluador. Pero en medicina, el código ético requiere que se maximice el bienestar del paciente. El dilema ético surge cuando existe un conflicto entre maximización de bienestar con minimización de gasto de recursos. He aquí donde surge el problema de las decisiones en el triaje médico.
Descargas
Citas
Álvarez, J. F. (2011). «La tijera de Simon y la racionalidad ecológica. Ecología y valores». En: Pérez Ransanz, A. R. y A. Velasco Gómez (coord.) Racionalidad en ciencia y tecnología. Nuevas perspectivas iberoamericanas. Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 367–375.
Álvarez, J. F. y J. Echeverría (2008). «Bounded rationality in social sciences». En: Epistemology and the Social (Poznan Studies in the Philosophy of Sciences and the Humanities). Ed. por E. Agazzi, J. Echeverría y A. Gómez. Vol. 96. Amsterdam/Nueva York: Rodopi, pp. 173–189.
Aristóteles (2012). Ética a Nicómaco. [NE]. Trad. por J. L. Calvo. Clásicos de Grecia y Roma. Madrid: Alianza Editorial.
Basson, M. D. (septiembre de 1979). «Choosing among Candidates for Scarce Medical Resources». En: The Journal of Medicine and Philosophy 4.(3), 313–333. DOI: 10.1093/jmp/4.3.313.
Echeverría, J. (agosto–diciembre de 2005). «La revolución tecnocientífica». En: CONfines (1/2), 9–15.
Echeverría, J. (2011). «Dos dogmas del racionalismo (y una propuesta alternativa)». En: Racionalidad en ciencia y tecnología. Nuevas perspectivas iberoamericanas. Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 77–88.
Edgeworth, F. Y. (1881). Mathematical Physics. An Essay on the Application of Mathematics to the Moral Sciences. Londres: C. Kegan Paul & Company.
Elster, J. (1989). The cement of society. A study of social order. Ed. por J. Elster y M. S. McPherson. Studies in Rationality and Social Change. Cambridge University Press.
Gould, S. J. y R. C. Lewontin (1979). «The spandrels of San Marco and the Panglossian paradigm. A critique of the adaptationist programme». En: Proceedings of the Royal Society of London B. Biological Sciences 205 (1161), 581–598. DOI: 10.1098/rspb.1979.0086.
Guthrie, M. (1884). On Mr. Spencer’s Data of Ethics. Londres: Modern Press.
Hammond, K. R. (1996). Human Judgment and Social Policy. Irreducible Uncertainty, Inevitable Error, Unavoidable Injustice. Nueva York: Oxford University Press.
Hare, R. M. (2002). «Ethical theory and utilitarism». En: Utilitarianism and Beyond. Ed. por A. K. Sen y W. Bernard. (Versión digital de la 8.ª reimpresión de la edición de 1982). Cambridge: Cambridge University Press, 23–38. DOI: 10.1017/CBO9780511611964.
Harsányi, J. C. (1955). «Cardinal Welfare, Individualistic Ethics, and Interpersonal Comparisons of Utility». En: Journal of Political Economy 63.(4), 309–321.
Harsányi, J. C (1975). «Can the Maximin Principle Serve as a Basis for Morality? A Critique of John Rawls’s Theory». En: American Political Science Review 69.(2), 594–606. DOI: 10.2307/1959090.
Harsányi, J. C (2002). «Morality and the theory of rational behaviour». En: Utilitarianism and Beyond. Ed. por A. K. Sen y W. Bernard. (Versión digital de la 8. a reimpresión de la edición de 1982). Cambridge: Cambridge University Press, 39–62. DOI: 10.1017/CBO9780511611964.
Hartman, R. G. (2003). «Tripartite triage concerns. Issues for law and ethics». En: Critical Care Medicine 31.(5) (suplemento), S358–61. DOI: 10.1097/01.CCM.0000065130.18337.05.
Kant, I. (2012). Fundamentación par una metafísica de las costumbres. Trad. por R. R. Aramayo. Madrid: Alianza Editorial.
Knesper, D. J., D. J. Pagnucco y N. M. Kalter (agosto de 1986). «Agreement of patient diagnosis, treatment, and referral across provider groups». En: Professional Psychology 17.(4), 331–7. DOI: 10.1037/0735-7028.17.4.331 (recuperado el 13 de agosto de 2020).
Knesper, D. J., D. J. Pagnucco y J. R. Wheeler (diciembre de 1985). «Similarities and differences across mental health services providers and practice settings in the United States». En: American Psychologist 40.(12), 1352–1369. DOI: 10.1037/0003- 066x.40.12. 1352 (recuperado el 13 de agosto de 2020).
Marewski, J. N. y G. Gigerenzer (2012). «Heuristic decision making in medicine». En: Dialogues in Clinical Neuroscience 14.(1), 77–89.
Mill, J. S. (1859). On Liberty. Londres: John W. Parker & Son.
Moskop, J. C. y K. V. Iserson (2007a). «Triage in Medicine. Part I: Concept, history and types». En: Annals of Emergency Medicine 49.(3), 275–81. DOI: 10.1016/j.annemergmed.2006.05.019.
Moskop, J. C. y K. V. Iserson (2007b). «Triage in Medicine. Part II: Underlying Values and Principles». En: Annals of Emergency Medicine 49.(3), 282–7. DOI: 10.1016/j.annemergmed.2006.07.012.
Nagel, T. (2004). La posibilidad del altruismo. Trad. por A. Dilon. Sección de Obras de Filosofía. México: Fondo de Cultura Económica.
Rawls, J. (2009). A Theory of Justice. Harvard University Press.
Real academia española (2014). Diccionario de la lengua española. 23.ª edición. Actualización de 2019. URL : http://dle.rae.es/ (recuperado el 5 de junio de 2020).
Los autores conservan los derechos de autor.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Attribution 4.0.
Los artículos publicados por la revista científica "Apuntes de Bioética" de la Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo, Chiclayo, Perú están sujetos a una licencia internacional Creative Commons Attribution CC BY 4.0.
BIBLIOTECA USAT